熊本県議会 2045-06-01 06月14日－04号
それに国の水質汚濁防止法の規制対象になっておらず、したがって規制の基準も全くないわけであります。しかし、県民の命と健康を守る立場から考えると、県がとった当面の措置は一応やむを得ないと考えます。 ところが、県のとった措置の中で不可解なことがあるわけであります。
それに国の水質汚濁防止法の規制対象になっておらず、したがって規制の基準も全くないわけであります。しかし、県民の命と健康を守る立場から考えると、県がとった当面の措置は一応やむを得ないと考えます。 ところが、県のとった措置の中で不可解なことがあるわけであります。
今後は引き続き、温泉、水質汚濁、騒音振動等の環境調査及び各調査井による蒸気、熱水量等の調査を実施する旨の説明がなされました。 委員からは、調査結果を踏まえいろいろ検討すべきこともあると思うが、発電の方向で進めることも必要ではないかとの意見が出されました。
全てがその成果によるものではないが、現在の皮革排水の水質は過去と比較するとかなり改善されている。 また、皮革事業者の廃業等の影響で排水量も減少している。 ◆問 浸水対策として雨水浸透ますの設置助成を行っているが、申請件数はどれくらいなのか。 ◎答 令和4年度はゼロ件である。 浸水対策として、雨水貯留タンクと雨水浸透ますの2つの助成制度があるが、雨水浸透ますは、その効果が分かりにくい。
河川の水質悪化の主原因である家庭雑排水の浄化を図るため、個人が転換設置する合併処理浄化槽に対し補助金を交付する小型合併処理浄化槽補助事業について。 市道01－007号線の整備を行う成田財特路線整備事業について。 健康福祉関係では、新規事業のほか、社会福祉事業の効率的な運営を図る社会福祉総務事業について。
国家戦略特別区域農業保証融資に係る愛知県信用保証協会損失補 償 漁業近代化資金貸付金利子補給 かんがい排水事業明治用水西井筋地区管水路工事 かんがい排水事業神野新田地区管水路工事 かんがい排水事業神野新田地区揚水機場機械設備工事 水質保全対策事業占部用水地区管水路工事
３目県補助金273万円は、湖沼水質浄化下水道接続支援事業費補助金でございます。 次の41ページをお願いします。 ４目一般会計補助金７億8,097万5,000円は、一般会計からの補助金でございます。 次に、７目長期前受金戻入は７億3,266万5,000円でございます。内訳は、国庫補助金、県補助金、受益者負担金、区域内流入分担金、工事負担金、受贈財産評価額でございます。
第４には、霞ヶ浦北浦の水質環境を悪化させる汚濁要因を多面的に軽減する対策を講じていただきたい。第５には、シラウオなどの品質保持技術を支援し、ブランド化を推進していただきたいと考えます。 これらを踏まえて、霞ヶ浦北浦における新しい価値創造と漁業の振興について、農林水産部長の御所見を伺います。 以上で、質問を終わります。 御清聴ありがとうございました。
二〇一九年一月、都が実施した水質調査において、横田基地周辺の観測井戸横田基地モニタリングから有機フッ素化合物が検出されています。 二月十四日の都市整備委員会の質疑で、横田基地周辺の観測井戸の水質調査は継続しているのですかと質問しましたが、平成三十一年一月のみと答弁し、継続調査は行っていないことが明らかになりました。 なぜ水質調査を継続しなかったのですか。
12節公害測定分析委託料281万1,000円は、県から権限移譲された水質などの公害の未然防止に係る環境測定に係る経費でございます。
25ページ、14節委託料1,769万8,000円には、水質検査業務委託料、漏水調査業務委託料、計量法に基づくメーター定期交換業務委託料などを計上しています。17節修繕費2,747万8,000円には、鉛管改修助成費用を含め配水管給水装置修理費用、配水管入替工事に伴う給水管取り直し費用、電気計装設備点検整備費用などを計上しています。
ほかにも、プロジェクト内にある住宅団地の再生も、既存ビルのリノベーションも、外堀の水質改善も、それぞれの事業そのものを否定しているわけじゃないんですよ。ただ、このＴＯＫＹＯ強靱化プロジェクトに感染症を位置づけて進めていくには無理があるんじゃないですかということを指摘したいんです。
◎山本誠二環境部長 私からは、大きな2の(1)河川などの公共用水域への水質保全対応についてでございます。 本市では、水質汚濁防止法第16条で定められた愛知県の公共用水域水質測定計画に基づき、6河川8地点、海域4地点のほか、自主測定地点として22河川23地点の公共用水域の水質汚濁状況を常時監視して、水質保全に対応しております。
具体的には、水温の変化、気候変動による極端な雨の降り方、あるいは非常に強い日光での乾燥、こうしたことが対候性の強い植物プランクトンに関係している可能性もあることから、第七期中期計画の中でさらに調査などを進めて、委員がおっしゃっていただいたような鍵を見つけにいき、それを今後、環境省ともタイアップした新たな水質管理手法の在り方につなげていく流れで進めています。
また、２年目の事業だと思いますが、資料同ページの西の湖における水質改善実証モデル事業について、事業の効果、あるいはその原因も含めて、解析の見通しがついてきたのか、その事業の実証性についてお聞きします。
でも、大きなコイとか、ボラが泳いでいるのは確認できましたが、その辺りもあって、水辺は残さなあかんなとは思ったんですけども、水質浄化の考え方はいかがなんでしょうか。 ○議長（河野照代君） 堀江昌伸都市基盤部整備担当部長。
ご質問の１点目、町内にある河川の水質の現状についてお答え申し上げます。町では、毎年度、町内13か所で年４回、河川の水質検査を行い、水質状況の確認をしております。昨年度と今年度の結果では、水質汚濁の指標であるＢＯＤの数値がほとんどの調査箇所で環境基準値を下回っている状況でございます。 次に、２点目、企業誘致に伴う排水などの安全性についてお答え申し上げます。
その下の土地利用計画にも記載してございますが、売却の相手方の公益財団法人島根県環境保健公社でございますが、公益事業として保健事業及び水質検査等の環境衛生事業を行っております。 保健事業といたしましては、人間ドックや市内事業所を対象とした健康診断及び本市が委託いたしております各種がん検診を検診車により巡回実施されております。
なお、本市における水道水につきましては、水源として地下水は使用していないこと及び東京都が実施している水質調査においても暫定指針値を超過していないことから、市による水質調査等は現在のところ予定しておりません。
本市における水質検査の状況や対応についてお答えください。 ４点目に、浸水対策についてお伺いいたします。 気候変動の影響により、毎年全国各地において甚大な浸水が発生し、人命、財産に深刻な被害を及ぼしております。 本市における浸水対策事業に注力していますが、今後の取組と市民への啓発、情報提供についてお聞かせください。 次に、ごみ収集運搬業務の全市的な入札化に向けてお伺いいたします。
さらなる河川等の水質汚濁や悪臭発生の要因となっているということで、この対策を打つために検討委員会を設けております。これが昨年の12月27日に行われているというふうに思いますが、このように、国土交通省でもこれだけでよしとせずに次の対策を打っていくということもあります。